
търсена е умишлено.
Изразите в кавички са обобщаващи понятия
Стига да ви заприличат на някого или на нещо.
/пояснявам, Внасям и известно „объркване”, за да илюстрирам, колко объркан може да се чувства, един, гледащ единствено и завинаги, само американски касови филми събеседник,
Осветената страна на нещата!

Разчитат на самообслужване и контакт сведен до размяна на максимално съкратени, до обезсмисляне послания.
Не се интересуват истински от обратна връзка, предложения или оплаквания,
В замяна, те "освобождават" от напрежението да избираш и проявяваш въображение.
Менюто е обрано откъм текст , но щедро откъм картинки – големи, цветни и ефектни реклами. Общуването се извършва на "гише", без място за импровизации.
The dark side of the moon

От тъмната страна на хранителната верига, стои потребителят.
Ето как изглежда „любителят на бързи закуски”:
Докато те заблуждава, че те слуша,
с единия крак, прекрачва прага,
а с другия - човърка фас ”Autside”.
Обръща глава, само за да кресне с поглед:
”айде, казвай к'вото ще казваш, че бързам…
В едната ръка държи препълнени чанти,
В другата ръка, държи „дистанционното”, със залепнал за палеца бутон, на който пише:PR/CH и натиска нервно,докато пита или отговаря отвлечено - без въпрос и връзка…
/На същото място и със същата успешност може да държи мишка, телефон, MP3 плейър и т. н., т.е
Все за някъде бърза, поради което вече не знае кой е и къде се намира.
Изморен и отегчен не спира да преследва и търси,
но е увлечен от движението и най-вече от свистенето на вятъра в ушите,
което много му помага, да не чува мислите си…
Как за Бога, се общува с такъв човек?
Ако наистина знаете как, моля пишете ми!
Когато говоря за "почти съвършени неща",
„Заведенията за бързо хранене” изграждат "почти съвършена симбиоза" с „любителите на бързи закуски”.
Страничният наблюдател, въобще не е безпристрастен!
Психотерапията е създадена,
а както и за да печели от това.
В качеството си на един, не съвсем страничен наблюдател,
„Хапването на крак”, се отразява,
След терапия,
Медийното пространство

Въобще не преувеличавам и не си измислям.
Сещам се и за други начини да се възпитава вкус...,
Народът e казал: „Потреблението определя пазара”, и:
„Клиентът винаги има право”,
Както се казва в един много стар филм ”Историята на света”,
Сега сериозно!

Мечтая да мога с някого, да помълча…
Ей така спокойно,
обстоятелствено,
без да се чувствам сама.
Без да се чудя как да съкращавам изказа си,
как да съкращавам мислите си или чувствата си.
Без да е нужно,
П.С
В тази връзка „луксозните ресторанти” станаха рядкост, защото са непотребни, а не са непотребни защото е рядкост да ги откриеш.

В случай, че не става ясно, това е карикатура на Макдоналдс. На кутийката пише "Кралски луксозен!
Да бе...
П.С.
Легенда:
"бърза закуска" е метафора използвана да замести всички продукти и услуги, създадени единствено с комерсиална цел, които имитират съобразяване с качеството на предлаганото. В дълбочина законно не се интересуват от последствията, от моралните увреждания, които причиняват на потребителите. На драго сърце бих казала "менте", но ме е страх от съд и за това не си позволявам да лепя заклеймяващи етикети. Има потребители дето си имат ментето за "Уийски", та хич и не ща да се съдя с тях.
"Заведения за бързо хранене" - това е алегория, чрез която се опитвам да изразя отношението си към всички фирми и институции, които без оглед моралните последствия, на широко печялят от разпространението и продажбата на "бързи закуски"/за тях по-горе виж/
"луксозни ресторанти" е метафора за специлизирани, високосъдържателни продукти и услуги, ориентирани изключително към специфичните потребности на потребителите, които се ползват с традиции и морал в предлагането на услугите си, за което обаче се заплаща по-скъпо, с поддържане на по-високо ниво на "интелектуален багаж".
"психотерапевтите", освен, че добре изразяват себе си, олицетворяват всички медиатори, които се опитват да поддържат регулацията между комерсиалното профанизиране и опазването на морала и качеството на предлагане.Потребител: Аз, Ти, Ние... Потребителят е този който се върти на въртележката с цел адаптация и мутация, защото на къде мислите, че отива света? - Натам, накъде!Е за това е по-добре да се мутира, без много, много да се придиря!



17 коментара:
Според мен има сериозен минус налегнал Динамчния процес на изпълнение ежедневните социални и личностни критерии, поставени за да се живее нормално ( при това далче от всякакав разрез на нормално живеене ) в Големия град. Ти си го описала достатъчно красноречиво, като (пак) според мен идеята за пирамидата "тъпкач-Тъпкане-натъпкан" съвсем не е единствения пример, който може да се даде. Наистина са много. Но пък този си е доста лесносмилаем и достъпен. Отваря сетивността ( най-асоциативно ), нагаждайки се към най-нисшите потребности (биологичните) и няма как да не бъде чут, разбран и с малко напън на въображението - осмислен! :) Имаш невероятен изказ!
Най после да се появи някой, който да забележи любимия ми пост!
Радвам се, че си ти.
Благодаря за комплимента :)))
Комплимент е най-вече, че го коментираш.
Обещала съм ти дебат на тема парадокси и го казвам, за да покажа, че помня :)))
Ще те открия чрез блога на брат ти, защото виждам, че имаш само регистрация.
Наистина ми е приятно, че си минал!
Offtopic: somaticway.blogspot.com
Този профил е на моя милост. Вече гордо виси със самотен, зелен пост. :) Сигнализирай там
Много са темите, които засягаш, Светле. Свързани са, но всяка има своите специфики.
Общото: разрушителния ефект на 'цивилизацията' - ширпотребата.
Специфичното:
Бързото хранене: в динамиката на града дневното пестене на време е важно, а МакДоналдс и Кентъки не се различават от закусвалните с боза и баничка, които са тук отдавна! Компенсирани са с нощен дискотечен транс-релакс (за жалост, мотиките са излишни) ;)
Лунатиците: те са на луната и са добре там! :) Земята все пак не ги пъди, ако я посетят... Аз лично обичам пътуванията, затова прелитам дотам и обратно. ;)
Потребителят: той не общува, а потребява, за да пести време. Кому е нужно общуване 'на крак'? Е, само от приличие и учтивост, да. Спестеното време се консумира в друга ситуация - там е събеседник, приятел, родител, не потребител. ;)
Медийното пространство: не то определя критериите за добро и лошо, за красиво и грозно. Факторите са много, но нито един не е единствен и меродавен! Тяхната комбинация е тази, която е важна.
Освен това, медийното пространство визира и Модовар, и Фелини, и Чаплин! ;)
Луксозните ресторанти: те са просто луксозни! :) Там можеш да си събеседник, слушател, зрител и потребител: едновременно! ;)
Оглеждам темите които засягам в твоите очи и ги виждам в друга светлина:)))))
Алегориите които използвах за да унагледя факта,
че пренасяме модела на "бързото хранене" в общуването по между си- и
в приятелствата,и в родителството,и в любовта си, сами по себе си, разкриха толкова проблеми, че факта, че ги използвах за заместващи модели, се окопа надолу по пластовете.
Аз започнах от там:
толкова удобна, ни стана ролята на потребител, че не излизаме от нея и когато се приберем в собствения си свят.
Причината, поради която започва порочното надбягване със себе си - "да спечелим време", бързо се превръща в добре звучащо извинение, което размахваме, защото ни харесва да се носим по течението. Увличаме се по инерцията на "бързото общуване=бързото хранене" и все повече се затваряме в себе си и отношенията по между ни, стават все по-професионално повърхностни и все по-млко искрени и лични.
Както се казва улесняваме си живота до степен, че за да ни е леко, го изпразваме от съдържание, смисъл и вкус.
Не мисля, че се увличаме по бързото общуване, ако има такова понятие...
Най-бързото общуване е диалогът, но е вярно, че той може да засяга повърхностни теми...
Ако намекваш, че в ежедневието си изместваме центъра на тежестта към достъпното, лесноразбираемото и смилаемото (или: това, което НЯМА да засегне чувствата ни или личното ни пространство), вероятно да! Но това си е въпрос на личен избор за всеки. (Затова поезията е непопулярна. ;) )
Ала все пак не мисля, че животът може да се изпразни откъм съдържание - това му е хубавото на живота! Всеки го напълва със съдържание, което има смисъл. И всеки сам решава каква е ролята му извън границите на личното му пространство. В блоговете също, ала там е някак по-лесно да се скриеш зад 'маска' и да покажеш истинското си аз. Парадоксално, нали? Скоро разсъждавах над абсурда в Чужденецът на Камю (как само се влияя от скорошни състояния!) - там изцяло лъсва нарушеното общуване - разрива на индивида със света. Камю е гений! Аз обаче предпочитам абсурдите на Уди Алън.
Ох, натиснах нещо не както трябва - горе "м" съм аз - Вал. Ама съм един блогер! :D
Да не закачаш Уди Алан, че бия лошо!:)))))
Това е моят "най-желан партньор в живота" и имайки пред вид безобразното му чувство за хумор и секса ни ще потръгне.
С желаната от него възрастова разлика съм се справила, единственото, което ми остава е да прескоча един океан - ей го къде е ..., пък като затворя очи, го приближавам на една ръка разстояние, така, че не пипай, че ще боли!:))))))))
И шшшттт..., да не чуе съпруга ми, че не искам Уди да ревнува:)))))
А дали корените на цялата тази работа не са съвсем на друго място? Нали така или иначе тук става въпрос за “сферата на обслужването”. Става въпрос за обслужване на нашия вкус.
Откъде тогава имат силата да му влияят и да го насочват?
Не са те! Вие сте го казали кой е на дъното!
Val споменава “границите на личното (му) пространство”. Извън тези граници какво е – личното ни времево пространство, с което не разполагаме, нали? Интересът на който разполага с него е непродуктивната част да е възможно минимална.
А сега си помислете какво ограждат вашите граници и колко място има в тях за осъществяване на лични предпочитания...
Не вярвам, че всекидневната доста солидна опашка от хора в работна възраст пред малка будчицата на “Екзарх Йосиф” точно по обяд се дължи на неудържимо влечение към гевреците...
Светле, 'надявай боксовите ръкавици', пък дори да ми разбиеш носа! (в духа на Уди, знаеш откъде :) )
Така е, Графе - цивилизацията (вижте 1-вият ми коментар ми по-горе) е едновременно добро и зло, в зависимост от гледната точка. Примерите за това са много.
И все пак - никой не кара никого насила да се реди на опашките. Храната може спокойно да се приготви у дома и да се вземе в плик. :)
Тогава обаче ще възникне проблема с какво е приготвена храната и дали можем да си позволим качествена такава, нали?
Можем, стига да сме възпитани така и да предпочитаме да се лишаваме от едно, за сметка на друго.
Защо обвиняваме цивилизацията за границите, които сами си поставяме? Излиза, че равнявам силата й на онази - природната, която няиситна не съм в състояние да избегна: ако вали, а аз искам да ходя на плаж, оставам в къщи (това не ми пречи да изера друго, което да предпочитам и което да е също толкова привлекателно за мен).
Ето един въпрос в духа на анархо-примитивизма: 'Обречени' ли сме в цивилизацията? ;)
Графе преди да поговорим над повдигнатите въпроси искам да предоставя на вашето внимание тази статия:
http://gaspiman.com/2008/03/blog-post.html
не статията е интересната, погледнете филмите поместени в нея.
Не знам дали ще имате езикови пречки - аз имам, много съм зле с английския.
Мисля, че все ще се оправим някак с езиковите барирери.
Филмите са неподправена илюстрация на това как може да се влияе на потребитела.
Аз съм завършила психология.
И по мое желание на дълбоко се занимах с "психология на рекламното повлияване".
В световната конспирация не вярвам, но има добре изследвани и опитно доказани начини за влияние върху потребителя.
Val, насила не, има си други начини, по-сигурни. А и понятието “цивилизация” има различно съдържание. Като цяло то би трябвало да означава нови неща подобряващи живота на човека. И е така, само че отдавна е започнало уточняването какво се разбира под “човека”... ;)
Светла, много би ми интересно да прочета Ваш материал по въпроса. Не само за методите на въздействие, а и за това дали съвременните хора не се подготвят за това въздействие от деца – чрез модата, подражателството и т.н.
О, да БЕЗСПОРНО. Цивилизацията може да се интерпретира почти всячески... Точно подобряващите живота неща в крайна сметка могат да се окажат 'влошаващи' душевността... ;) Това означава ли 'обреченост' на човека вътре в цивилизацията???
Защо модел за подражание да не може да бъде една идея в роман или в книга, или филм/песен например?
Модата е сила, така е, но тя е толкова променлива!
Всичко зависи от това какво индивидът/личността ще изберат. Този избор Светла отново подлага на 'обреченост' в следващия пост, който ми е предложила за раздумка и който ти, Графе, вече си успял да коментираш. както виждам. :)
Така...
Безкрайна благодарност на всички, за мисловния маратон.
И понеже все се върти темата за избора,
малко по-късно ще ви помоля да избирате в темата на новия ми пост.
И ако вие се отзовете на молбата, можем после да подложим на дебат конкретен, кой какво е избрал и защо:))))
още малко временце ми трябва и продължаваме.
П.С.
Ето в този пост, независим от нашите подавания Крис Ванев изказва мисли по въпросите, които тук в коментара Графа зададе:
http://somaticway.blogspot.com/2008/06/blog-post.html
Има още една страна на шибаната ни цивилизация у БГ-то.Забелязали ли сте к у Макдоналдса е пълно с възпитани люде.Хапнат, пийнат и накрая вземат, че си изхвърлят табличката с боклуко у кофата.Е питам аз, какво ги кара тези същите да си мятат пликовете с боклуци от терасата на панелката? Ами пречи им, че блока не е в Макдоналдс, а в Младост.
Слушам те и чисто асоциативно,
а при мен връзките трудно се улавят,
се сещам за библейската истина "не хвърляйте бисери на свинете, те не знаят какво им хвърляте и ще ги стъпчат".
При цялото ми уважение към свинята, животното с няй-близка до човека кръв, то горкото, само заради приликите - добре изразява "хорската" природа.
Кочината си му е дом, така е и е добре там където го сложат да живее, да се чувства като у дома си, та по тази линия бързо превръща около себе си в кочина, домишар си е.
И тук някъде ме стряска светкавицата на проблема - как по дяволите да почнем да налагаме и възпитаваме критерии, в хора слепци. Как да научиш слепеца да вижда?
Още повече в неравна борба и поради превъзхождащата численост на противника, както и поради икономическата му мощ!
Да не говорим, че ако не ми беше гласа - "глас в пустиня", все ще чуя :"Аре бе, чшшш, ти ли ша ми ка'еш к'во е хубаво и к'во не да правя!Смешничка!"
Е за това си се самозабавлявам, извън периодите на остра нетърпимост, ама те преминават като треската, бързо и мъчително :))))
П.С.
Венци, добре дошъл, много ми е приятно присъствието ти. ;))))
@Венци,
така се зарадвах, че ме навести да си побъбрим, че от пърхането първо те връхлетях с моите болежки, пък реших после твоите :)))))
Извинявай и благодаря за изслушването !:))))
По твоя проблем се сещам веднага една история:
мой приятел е строителен предприемач в Германия. Но наема Българи, на които освен работа им подсигурява спането, ежедневните нужди в Германия.
Веднъж му се наложило да се прибере заедно с бригадата, с влака в България.
и ми разправя смаян:
"В момента, в който минахме Дунав мост, всички мои работници, сякаш откачиха, разпищолиха се, почнаха да хвърлят ботилки и болкуци през прозорците на влака, да пеят и пият силно, не можах да ги позная. Същите тези хора в Германия се държаха невероятно възпитано и кротко".
Извода нека го премълчим докато измислим нещо умно и ефективно, че на това место прегрявам и трябва "рестарт" и малко почивка.
Преди това, все пак докато съм се разпенила,
разбрах, че и да крещя, и колкото и внимание да привличам, това не помага другите да чуват какво им говоря.
Никой не е готов да чуе това за което не готов да слуша.
Рестарт....
Публикуване на коментар