Неделя, 2008, Юли 13

На изток от Рая


Вадя на светло този откъс заради Раздумката при Графът, която въодушеви всички ни.

Вира ми помогна да го намеря.
Нека почетем и после да поговорим, ако желаете, разбира се...


Откъс от "На изток от Рая" Стайнбек,

в превод от Кръстан Дянков:http://www.chitanka.info:82/lib/text/5533/24#textstart


— Помните ли как ни прочетохте шестнайсетте стиха от четвърта глава на Битието и какъв спор водихме?
— Как да не помня, нищо че беше много отдавна.
— Близо десет години — уточни Ли. — Този разказ така дълбоко ми влезе в главата, че го проучих дума по дума. И колкото повече мисля за него, толкова по-бездънен ми се вижда. Тогаз сравних преводите, с които разполагаме. Бяха удивително близки. Едно място обаче ме смути. Във версията на крал Джеймс[2] се казва, че когато Йехова попитал Каин защо е разгневен, питал го с думите: „Нямаше ли да те приемат, ако беше постъпил добре? Но ако не си постъпил добре, грях ще легне на твоя праг и ще иска да вървиш по волята му, но ти трябва да го победиш.“ Порази ме именно това „ти трябва“, защото е като обещание, че Каин ще надвие греха.
Самуел кимна:
— Но децата му не го изпълняват докрай.
Ли отпи от кафето си.
— Тогава взех Американската стандартна Библия[3]. Там беше съвсем ново. Пасажът е различен. Казва се „Победи го!“ Разликата е значителна. Това вече не е обещание, а заповед. И взех тогава да разсъждавам. Каква ли е била първоначалната дума в най-първия текст, та са били направени два съвсем различни превода?
Самуел опря длани на масата, наведе се и в очите му светна старото младо огънче.
— Ли — рече той, — не ми казвай сега, че си учил староеврейски!
— Ще ви кажа — отвърна Ли. — Тя е дълга и широка. Ще пийнете ли по капка китайска ракия?
— Онази, дето има вкус на царски гнили ябълки ли?
— Да. С нея говоря по-добре.
— А може би аз слушам по-добре — рече Самуел. Когато Ли изчезна към кухнята, той попита: — Адам, знаел ли си за тези неща?
— Не — призна си Адам. — Не ми е казвал. Или не съм го слушал.
Ли се върна с камениновата си бутилка и три порцеланови чашки, толкова тънкостенни и нежни, че светлината сияеше през тях. Като наливаше почти черната течност, Ли каза:
— Да пием по китайски. Направена е с много пелин. Питие и половина, ако пийнеш достатъчно, има същото въздействие като абсента.
Самуел опъна една глътка.
— Искам да знам защо ти е толкова интересно.
— Защото ми се стори, че човекът, който е могъл да съчини тази велика история, ще да е знаел съвършено точно какво е искал да каже, тъй че да няма никаква двусмислица.
— Казваш „човекът“. Следователно не смяташ, че става дума за една божествена книга, написана с мастиления пръст на Господа?
— Мисля, че мозъкът, който е могъл да измисли това, е бил мозък удивително божествен. И в Китай сме имали няколко подобни глави.
— Просто исках да знам — рече Самуел, — в края на краищата ти не си презвитерианец, така ли?
— Нали ви казах, че ставам все по-китаец? Но да продължа. Отидох в Сан Франциско, където е седалището на нашето фамилно сдружение. Не сте ли чували? Нашите по-големи семейства имат центрове, където може да отиде всеки член, да даде или да получи помощ. Родът Ли е много голям, сам се е погрижил за себе си.
— Чувал съм — каза Самуел.
— Сигурно за китайци със секири, които водят Тонгови войни[4] заради заробени момичета?
— Нещо подобно.
— В действителност е малко по-друго — продължи Ли.
— Отидох там, тъй като в нашия род е имало немалко древни високопочтени благородници, които са били големи учени. По-точно — мислители. Човек може години наред да си блъска ума само над едно изречение от учения, когото вие наричате Конфуций. Реших, че там ще има специалисти по езиците, които да ми обяснят. Това са изтънчени старчета. Следобед изпушват по две лули опиум, което ги отморява и освежава мисълта им, а сетне цяла нощ будуват с прекрасно прочистени глави. Няма според мен друг народ, който така добре да използва опиума. — Ли накваси език с черната напитка. — Аз почтително поставих своя въпрос на един от тези мъдреци, прочетох му текста и споделих какво съм разбрал. На другата нощ ме чакаха четирима, поканиха ме да вляза и разисквахме цялата нощ. — Ли се засмя. — Сигурно е смешно — каза той, — знам, че другиму надали бих посмял да го кажа. Представете си четирима престарели господа, като най-младият е вече над деветдесетте, които изучават староеврейски! Повикаха един начетен равин и се заеха да учат, сякаш са деца. Граматика, упражнения, думи, прости изречения. Да можехте да видите как се пише на иврит с четка и с китайски туш! Това, че се пише от дясно на ляво, не ги смути, както би смутило вас, понеже ние пишем от горе на долу. Ах, как искаха всичко да изпипат! И стигнаха до зародиша на нещата.
— А ти? — попита Самуел.
— Следвах ги, слисан от красотата на гордите им чисти умове. Заобичах си расата и за пръв път ми се дощя да съм истински китаец. Срещах се с тях на всеки две седмици, а тук, в стаята си, изпълних сума страници. Купих всички познати речници на иврит. Но старците все ме изпреварваха. Не се мина много и надминаха дори равина! Накрая той си доведе един колега. Е, да можехте, мистър Хамилтън, да присъствате на тези нощни спорове и дискусии! Въпросите, разчепкването им и тази чудесна промисъл… тази красива промисъл! Като минаха две години, почувствахме, че вече сме в състояние да се заемем с тия ваши шестнайсет стиха от четвърта глава на Битието. Моите старейшини сметнаха също като мен, че думите „ти трябва“ и „победи го“ са много съществени. И ето в какво се състоеше златното зрънце, до което се добрахме след цялото ровене: „Ти можеш“, „Ти можеш да надвиеш греха“. Старейшините се усмихваха и кимаха, разбирайки, че тези години са били добре оползотворени. Вън от всичко това ги измъкна от техните китайски черупки и в момента изучават старогръцки.
— Фантастично! — продума Самуел. — Постарах се да внимавам, но, изглежда, нещо пропуснах. Защо са толкова съществени тези думи?
Пълнейки крехките чашки, ръката на Ли потрепера. Изпи своята на един дъх.
— Не разбирате ли? — извика той. — Американският стандартен превод нарежда на хората да надвият греха, а за грях можем да приемем и невежеството. Джеймсовият превод с думите „ти трябва“ обещава, че хората на всяка цена ще победят греха. Но староеврейската дума, думата „тимшел“, тоест „ти можеш“, вече предлага избор. Може би това е най-важната дума на света. Тя означава, че пътят е открит и отново възлага всичко на човека. Защото „ти можеш“ е равносилно на „ти не можеш“. Не разбирате ли?
— Да, да, разбирам. Ти не вярваш, че става дума за божествен закон. Защо смяташ, че е толкова важно?
— Ето защо! — рече Ли. — Откога исках да ви кажа. Дори предвиждах какво ще ме питате и се подготвих добре. Съществено е всяко писано слово, което е повлияло на мисленето и на живота на безброй хора. Съществуват милиони, в различни секти и църкви, които приемат заповедта „Победи го!“ и поставят тежестта върху подчинението. Милиони повече са ония, които чувстват предопределението в „ти трябва“. Нищо, каквото и да правят, не може да отмени онова, което ще стане. Но „ти можеш“! Ехе, това прави човека голям, приравнява го с боговете, защото в слабостта си, в своята низост и с убийството на брата си, той пак притежава великия избор. Той може да си избере път, да го извърви в борба и да победи. — В гласа на Ли ехтеше триумфален напев.
— Вярваш ли в това, Ли? — попита Адам.
— Да, вярвам. Вярвам. Много е лесно от леност и слабост да се хвърлиш в скута на божеството и да кажеш: „Нищо не можах да сторя, така било писано.“ Помислете обаче за величието на избора! Тъкмо той прави човека човек. Котката няма избор, пчелата е длъжна да прави мед. В това няма нищо свято. Знаете ли, тия старци, които неусетно се носеха към смъртта, сега са много любопитни да умрат.
— Искаш да кажеш, че тези китайци са повярвали в Стария завет? — попита Адам.
— Тези старци вярват на истинските истории, още като ги чуят, и познават какви са. Те са тълкуватели на истината. Знаят, че шестнайсетте стиха представляват една история на човечеството от всяка епоха, от всяка култура или раса. Те не вярват, че човек може да напише петнайсет стиха и три четвърти истини и същевременно да излъже с един глагол. Конфуций съветва хората как трябва да живеят, за да мине животът им добре и ползотворно. Но тук, тук имаме стълба, по която можем да се изкачим до звездите. — Очите на Ли искряха. — И не можем никога да я изгубим, тя откъсва нозете ни от слабостта, от страха и от леността.
— Не ми е понятно как си могъл да въртиш кухня, да възпитаваш децата, за мен да се грижиш и пак да се занимаваш с такива неща — каза Адам.
— И аз не разбирам — рече Ли. — Но след пладне и аз като старейшините, ни повече, ни по-малко, изпушвам своите две лули. И се чувствам човек. И схващам, че човекът е нещо изключително важно, дори може би по-важно и от небесните светила. Тук няма никаква теология. Лишен съм от всякаква набожност. Но заобичах това блестящо сечиво, човешката душа. Във Вселената тя е нещо прекрасно и неповторимо. Вечно нападана, но никога не унищожавана, защото „ти можеш“.

19 коментара:

Светла каза...

Насърчавам лаическите изказвания!
Особено емоционалните.
Нама безсмислени изказвания,
има различни нива на смисъл.
Така, че заповядайте!

vira111 каза...

Ето как ми се струва на мен:
"Ти можеш" обозначава не само правото на избор. То някак си отключва истинските възможности, точно защото дава право на избор. Когато дадеш на човека право на избор (защото предните две - "ти трябва" и "победи го" - изключват възможността да избираш), ти му даваш и сила да избере по-трудното, по-доброто. Даваш му увереност, че ще се справи. На мен лично "ти можеш" ми действа така. Докато "ти трябва" ме кара да се чувствам притисната до стената, защото ми всява страх, че ако не се справя, ще се проваля.
Наистина разликата е важна и наистина Стайнбек (благодаря ти, че ме върна към него) е отличен писател. И макар след него да открих още много добри творци, той ще ми остане един от еталоните за писане.

вили каза...

Много харесвам Стайнбек! А "На изток от рая" съм го чела толкова отдавна ! Сега ще се наложи да го препрочта, защото си спомням, че много ми харесваше!
Честни си признавам не съм се чувствала в последно време в дилема, за да използвам "ти можеш", "ти трябва"...Но имам чувство, че ще ми се наложи в скоро време да преоценя живота си и да променя нещо в него. Не се чувствам на мястото си понякога.
Благодаря за светлия фон!!!!Чудесен е!!!

Val каза...

Благодаря и аз за това, че улесняваш четенето за такива слепци като мен! :)

Чудесен пост. Ще ползвам идеята, за да ти отговоря относно парадокса на Н.: Ти МОЖЕШ да убиеш имагинерното същество - като го забравиш. ;)

Впрочем, това същество тев подтиква към грях още с поставянето на условията... или поне на мен така ми се струва...

Светла каза...

Вал, започваш да загряваш...:)))))))
Трябваха ти малко разгряващи техники, след дългото отцъствие!:)))
Добре дошла - моята гореща Атавал!

Светла каза...

По въпроса за изкушението:
В мен дреме един чаровен ценик като Оскар Уайлд /иска ми се?,
който подходящо ме съветва да се избавя от изкушението като му се отдам.
Така, че гледната точка да откажа игра,
в която,
все нещо ще спечеля,
не ми е в природата,
за това живо се интересувам от подобен мотив.
Светла с дяволити проблясъци в очите:)))))

Le_Grand_Elf каза...
Тази публикация е премахната от автора.
Светла каза...

Нали ви казах, че разговорът ще върви на няколко нива,
така е с многоизмерните неща.

Първо на Вал искам да кажа нещо сериозно:

Да, възможно е да убием "съществото",
точно това се случва, когато "представите"
ни станат непоносими.
Един пресен пример с Ангел Бончев:
Точно това прави мозъкът:
Къса специфично подредените, в представи връзки, на невронните мрежи,
така, че да започне на тяхно място да се появява бял екран.
Важните въпроси които се очертават горе долу звучът така:
Можем ли съзнателно да постигаме това?
"Да забравя",като понятие е противоречиво, защото създава впечетление че "избирам да забравя",
което пък от своя страна,
говори за съзнателен механизъм на забравяне.
Чувала съм, че има подобни Йогийски техники и че разни Гурота постигат дори "изкуствена временна смърт",
но не знам за такива научно /експериментално/ наблюдавани процеси.
Това, което е сигурно до момента, че разрушаване на връзките несъзнателно, се включва като мощен защитен механизъм.
Проблемътът е че изграждането след това на нови представи става съвсем наново, като при децата.
Не разбирам от компютри, но се получава нещо като изтриване на хард-дискът.
И още едно ограничение:
След подобно "изгаряне на бушоните", пораженията /техническите на мозъка/ може да са толкова масови, че да не могат да започнат наново изграждането на невронни мрежи.

Това ми няпомня за едно интервю, на което попаднах случайно:
Шефа на "Института по замразяване" в България,
се хвалеше, че са постигнали замръзяване на човешки глетки.
Интервиращия го попита обнадежден, че се е натъкнал на сензация:
"Е и какво означава, това?
Ще можем ли да започнем да замразяваме хора и след години да ги размразяваме?
"Аааа... Не знам"
Каза шефа:
"Ние сме "Институт по дълбоко замразяване", ние само замразяваме, не размразяваме!:)))))))
При това беше комично сериозен!

Светла каза...

Елфче,
ущипването с у, е много по-притеснително, от това с о, и не само заради Ууу-то, а заради Щипката Ощип.
Но това е една друга тема:))))
По нея само ще кажа, че понякога, особено когато е неизбежно,
можем да се отдадем на чара на грешките.
Пък ти си ме поправяй,
аз ще си се изчервавам.
На лирическото ти сърфиране по текста на Стайнбек искам да отговоря подобаващо.
Трябва ми малко време и се очаква включване!

Le_Grand_Elf каза...
Тази публикация е премахната от автора.
Val каза...

Благодаря ти за диалога, Светле! Ще се получи май нашата 'книжка' ;)...

Относно сериосния ти коментар - така е, 'забравям' е дейсвие, което 'уж' не контролираме... но аз считам, че това е само 'уж'! Както казваш, това е мощна самозащита, следователно е преднамерена - дори да ена подсъзнатлно ниво.

Първата стъпка, според ме, е да спреш да се интерисуваш от нещо - да не хабиш енергия в търсенето на обяснението... поне по отношение на нещата, които инстинктивно или закономерно си приел за 'провокиращи греха'.

Именно затова предложих още един вариант като изход - да избереш да НЕ ИЗБИРАШ кутия, т.е да не отваряш кутия... така Имагинерното същество НЯМА да има никаква власт над теб. Говоря само за конкретния пример, иначе - едва ли можем да избегнем този акт - изборът, който се налага да правим в почти всеки момент от живота си, но без да зависим от такова имагинерно същество, или ако зависим от нещо, то това е само и единствено Случайността, която си ИГРАЕ, без да поставя условия или без дори да мисли за изхода от играта (цитирам любимата ми Уди-Алънова теория за случайноистта от филма Мatchpoint). :)

В същото време наистина вярвам в предизвиканата случайност - предизвикана от нас, а не от имагинерното същество... :) - нещо като АЗ ГО ПРАВЯ, вместо АЗ ГО МОГА. За това се иска вяра, разбора се. :)

Анонимен каза...

и да ми поправиш грешките направени в бързината - пръстите не ме слушат или клавишите са твърде наблизо днес...

Val каза...

уф, анонимният горе съм аз, да знаеш... пусттата ми прибързаност!

и още нещо - Абсолют (бог) има, независимо от това кой какво му приписва като намерения и действия и независимо от това как го назовава всеки за себе си - природа, любов, истина, Христос, Мохамед и т.н. :)

Светла каза...

Зайко,
лирическо,
защото ставаш поетичен,
сърфиране,
защото напипа точката на пречупване на мислите ми - океан,
там където се ражда вълната,
време ми е нужно,
защото не съм се подготвила предварително,
за вашите светкавични реакции на мисълта и ще трябва на бързо да продължа,
а аз мислех да подишаме спокийно съзерцавайки океана,
преди отново да поемем надълбоко въздух и да се гмурнем.
Но, както разбирам имам твоето търпение, а до тогава ако не те свърта можеш да хвърлиш едно око на това:
http://pinchoftaste.blogspot.com/2008/04/blog-post_12.html

Светла каза...

Вал анонимна или не - "По емоционалното писане, ще я познаете!"
Не мога да поправям грешки.
Имам същия проблем с моите!
За това официално позволявам,
на воля, да се правят грешки.
Ще подменяме коментари, само ако грешките, грубо възпрепятстват възприемането на вложения смисъл.

Светла каза...

"изборът, който се налага да правим в почти всеки момент от живота си, но без да зависим от такова имагинерно същество, или ако зависим от нещо, то това е само и единствено Случайността, която си ИГРАЕ, без да поставя условия или без дори да мисли за изхода от играта "

Вал,
да...,
на практика случайността си играе без да поставя условия и без да се интересува за изхода от играта,
но Ние сме тези които се интересуваме от изхода на играта и ние създаваме, влагаме смисъл избирайки,/как иначе да има алтернативи, ако не вложим различен смисъл/
та...........
"Съществото" ние го създаваме,
то живее в нашите глави и се храни от нашите предстви,
за това зависимостта по отношение на него ния я изживяваме и очертаваме.
"То" - "съществото" само по себе си е като "точката" - 0 величина,
Всичко това се случва,
защото ние имаме нужда от приписването на смисъл на "съществото",
от приписването на отношение към и от "съществото",
от чувство на зависимост от "съществото".

Просто това е начина, по който функционира психиката ни и границите са индивифуални - да,
но всички те опират в прага ни на поносимост на болка и неудоволствие/респ.удоволствие и удовлетворение/,
в прага ни на издържливост на депресивен страх, че сме сами - обусловен от най-първичния психотичен страх от разпад/разединение//разговорно е близко до страх от полудяване/,
опират в ножът на "вътрешният ни съдник", от който пък зависи доколо ще ни позволи да се чувстваме щастливи и заслужаващи/каквото и да е/
както и "праведни" - когато се налга да нахлуваме в чуждото пространство - един сам по себе си винаги агресивн акт.
Но агресията освен, че може да разрушава и унищожава е тази, без която не може да се съзидава,гради и достига.
БРРРРРРРРРРРРрррр......

Светла каза...

Така, че нека да не губим време и нерви да му бягаме на съществото и да му отхвърляме играта.
По важно е как да се научим да я играем, така че да ни е добре.
Или както Василев би казал:
Винаги ще се опитам да надхитря "съществото":)))))))))
Ила както аз казах на едно място, в началото на този разговор:

-"Действителността има ред дотолкова, доколкото ние самите въвеждаме ред, за да омекотим състоянието си на екзистенциална дезинформация.
Ние не съзнаваме това, че сами приписваме ред на света и преживяваме собствените си мисловни конструк­ции като нещо "там отвън" и наричаме това действителност.

-"Действително съществува ред независим от нас.
Той е творение на едно по-висше същество,
от което ние зависим,
а то е напълно независимо от нас.
В този случай -комуникаци­ята с това същество е най-належащата ни задача."
та айде да се съсредоточим над точката "да оправим комуникацията" със "Съществото":))))))))

Графът каза...

МОГА наистина е възможност за избор, докато ТРЯБВА и НАПРАВИ! са близки с задължение за действие.
Дълбоката същност тук, обаче, е друга: МОГА отрича предупределеността, "сценария". Защото това право на избор е всъщност за право на действие по желание.
Другата теза за "сценария", в който ние само изпълняваме предварително написаните роли, засяга Айс в коментар при мен в "Желание..."
Аз съм от този отбор, не ме бива по рециталите... :)

Светла каза...

Ето за това говорите графе:
http://vascont.wordpress.com/2008/06/28/jivot/
Аз забавям малко реакцията си по въпроса за "Моя идеален свят".
Но не забравям.
Имам намерение да го впиша,
в поднасянето на идеята в поредицата, която разисквам.
Не е сериозно да говорим за душа, да намесваме Бог и да не погледнем старите книги:/Битие/.
А по вашия коментар Графе:
Не веднъж съм казвала нещо, в което вярвам дълбоко:
"Блаженни са вярващите!"
Ефекта "Placebo" е най-мощния лек, признавам.
И ако нещо работи, по-добре е да не го закачаш.
Та някой вярва ли истински, в каквото и да е…, блажен да е…
Поздрави мили ни Графе!